פסק-דין בתיק ת"א 381-06

1.         התובע, רואה חשבון במקצועו ורכז חוליה במשרדי מס הכנסה במועדים רלוונטים, ניהל פעילות עסקית משותפת עם נתבע 1 המתייחסת להוצאת ספרי לימוד ותרגול בהנהלת חשבונות עבור מכללות ומוסדות על תיכוניים. התובע טוען בתביעתו כי זכות היוצרים שלו בספרים מסויימים הופרה ועותר לסעד של צו מניעה קבוע,  שיאסור על מכירת הספרים ללא שמו כמחבר, וכן לצו עשה, שיורה על הוספת שמו בספרים המופצים.

2.         תיק זה התנהל בפני שופט אחר  ולאחר שפסק דין מיום 14.1.10 בוטל על ידי בית המשפט העליון,  הועבר אלי התיק לכתיבת פסק דין. אציין כי פסק הדין מיום 14.1.2010 ניתן על בסיס מסמכים שהוגשו, תצהירי הצדדים וסיכומי הטענות, וזאת בשל הסכמה דיונית בין הצדדים, וזו גם התשתית לפסק דין זה.

3.         עובדות הרקע

3.1        מהראיות שהוגשו עולה כי הנתבע 1 שהוא רואה חשבון ושותפו, מר ערן אלוני ,הקימו חברה בשנת 1994 לשם כתיבת ספרי לימוד, תרגול ובחינות ללימוד הנהלת חשבונות. במסגרת החיפוש אחר כותבים, פנו לתובע, שהפנה אותם אל אמיר כהנא. לגרסת הנתבע 1, כהנא, תחת הנחיות התובע ונתבע 1, כתב את הספרים. (תצהיר הנתבע 1 מיום 11.6.06, נ/9 ס' 9). לגרסת התובע הוא עצמו כתב וערך את הספרים השונים ביחד עם נתבע 1 (ס' 22 לת/1) כאשר ספרי לימוד הנהלת חשבונות סוג 1 ו-2 נכתבו על ידי כהנא תחת  הדרכתו והנחיותיו (ס' 7-9 לת/2).

3.2        באותה עת כיהן התובע כמנהל המקצועי של המכללה למנהל, (בצד תפקידו כעובד מס הכנסה). בנסיבות אלו החליטו השלושה להקים בנוסף להוצאה לאור, גם מכללה ללימוד מקצועות החשבונאות. כך הוקמה המכללה ללימודי חשבונאות תחת חסותה של מכללת רמת גן, ופעלה במסגרת החברה "המכללה העסקית הצפונית בע"מ". לצורך פעילות זו עזב התובע את המכללה למנהל.  (ס' 11-15 לנ/9, טיוטות הסכמים, נספח ד' לנ/9).

3.3        הנתבע הצהיר כי טיוטה מאוגוסט 1996 (נספח ה' לנ/9), על אף שלא נחתמה שיקפה את ההסכמות בין הצדדים. לטענתו היא לא נחתמה בשל העובדה שהתובע היה אותה עת עובד מס הכנסה. (ס' 20 לנ/9 ונספח ה' שלו). בטיוטה, אחת ממטלותיו של התובע היא "כתיבת ספרי לימוד בחשבונאות (ס' 6 (א) (3) (3.3)). ס' 12 בטיוטה המתייחס לקנין רוחני קובע כי זכויות היוצרים הקשורות לפעולות המייסדים תהיינה קניינה הבלעדי של החברה הנוגעת.

            התובע  טען כי הטיוטה נספח ה' איננה מחייבת , והראיה שאיננה חתומה (ס' 10 לת/2).

3.4        בשנת 1997 פרש אלוני מעסקים אלו, ונשארה השותפות העסקית בין התובע ונתבע 1, אשר הקימו ביחד את מכללת אטלס לתקשוב בע"מ, מכללה למחשבים. על אף שהתובע ונתבע 1 היו שותפים עסקיים בשתי מכללות ובחברת יורן, המניות היו באחזקת נתבע 1 בלבד, בשל היות התובע שותף סמוי. 

3.5        לטענת התובע (ס' 22 לתצהירו  מיום 27.3.06, ת / 1 ) החל משנת 1995 כתבו וערכו התובע ונתבע 1 בצוותא את הספרים הבאים :

            ספר לימוד בהנהלת חשבונות סוג 1 + ספר תרגילים

            ספר לימוד בהנהלת חשבונות סוג 2 + ספר תרגילים

            ספר לימוד בהנהלת חשבונות סוג 3 + ספר תרגילים

            ידיעה מסחרית כללית

            מבחנים בהנהלת חשבונות ממוחשבת

            (סה"כ 8 ספרים, כל אלו להלן " הספרים").

            חלק חשוב בהצלחת שווק הספרים היה עובדת עדכונם כמהדורות מתחדשות מעת לעת.

3.6        עד לשנת 2001 בוצעה הפצת הספרים ושיווקם באמצעות חברת יורן חשבונאות וניהול בע"מ (להלן " חברת יורן" או "הנתבעת 2").  הנתבע 1 היה בעל מניות הרוב ביורן (199 מתוך 200) ומנהל בה יחד עם נתבעת 3, שהיא גם רעייתו ומחזיקה את המניה הנוספת ביורן. נתבעת 3 הינה גם מנהלת ובעלת המניות של נתבעת 4, חשבונתון בע"מ. גם נתבע 1 הינו מנהל בחברת חשבונתון.  עד לשנת 2001 הופיע שמו של התובע כעורך הספרים ובחלקם גם כבעל זכות היוצרים.

3.7        ביום 31.12.00 בעקבות משבר אמון שטוען לו הנתבע 1, נחתם בין התובע, נתבע 1 ויורן הסכם  המסדיר את זכויות התובע ונתבע 1, כפי שיפורט בהמשך. (להלן " הסכם הפירוד"). הסכם זה בא כדי לפרק את השותפות העסקית בין התובע ונתבע 1 בדרך של חלוקת הנכסים השונים שהיו להם . יצויין כי לתובע אין תביעה כלשהי לגבי שנות הפעילות עד ליום 31.12.00.

3.8        התובע טוען בתביעתו כי הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם בהסכם. בנוסף לסעד של צו מניעה קבוע וצו עשה, בקש התובע  צו למתן חשבונות לגבי מכירת הספרים, הפצתם, שיווקם והדפסתם לרבות מאזנים ודוחות רווח והפסד החל מינואר 2001.